近年来，随着加密货币市场的波动，“狗狗币”（Dogecoin）凭借其社区热度与名人效应，成为不少投资者关注的焦点，对于中国用户而言，一个核心问题始终悬而未决：在国内购买狗狗币是否违法？ 要回答这一问题，需结合中国现行法律法规、监管政策以及加密货币的定性综合分析。
明确前提：狗狗币的“身份”与法律定性
首先需明确，狗狗币是一种基于区块链技术的“去中心化加密货币”，与比特币、以太坊等类似，具有匿名性、跨境交易等特点，在中国法律框架下，加密货币的定性是判断相关行为合法性的关键。
根据中国人民银行等多部门联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017年“94公告”）、《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（2021年“924通知”），中国对虚拟货币的监管核心立场是：虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，相关业务活动属于非法金融活动。
具体而言：
- 虚拟货币“非法货币”定性：94公告明确“虚拟货币不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与法定货币同等的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用”，924通知进一步强调，“虚拟货币相关业务活动（如兑换、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供定价、信息中介等服务）属于非法金融活动”。
- “挖矿”与“交易”全面禁止：924通知明确，虚拟货币“挖矿”活动属于淘汰产业，任何机构和个人不得开展相关业务；境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务，同样属于非法金融活动。
购买狗狗币是否违法？需区分“持有”与“交易”行为
在明确加密货币的非法金融活动定性后，“购买狗狗币”的合法性需拆解为两个层面：“持有”行为与“购买过程中的“交易”行为**。
“持有”狗狗币：法律未明确禁止，但不受保护
中国法律并未明文规定“个人持有虚拟货币”本身属于违法行为，也就是说，若用户通过境外渠道已持有狗狗币，单纯“持有”这一状态本身不直接触发法律制裁。
但需注意：
- 不受法律保护：最高人民法院在相关案例中明确，虚拟货币交易合同不受法律保护，若因持有狗狗币产生纠纷（如被盗、交易平台跑路），通过司法途径维权将面临极大障碍。
- 不得用于法定货币场景：持有狗狗币后，若试图将其兑换为人民币、用于商品服务交易，或作为投资工具进行炒作，则可能涉嫌违反924通知，构成“非法金融活动”。
“购买”狗狗币：因涉及交易，涉嫌违法
“购买”狗狗币的本质是参与虚拟货币交易，而根据中国监管政策，任何形式的虚拟货币交易均被禁止，具体包括：
- 境内交易：任何平台、企业或个人不得为虚拟货币提供定价、撮合、交易等服务（包括“OTC场外交易”），若用户通过境内平台或个人卖家购买狗狗币，双方均涉嫌参与非法金融活动，可能面临监管部门警告、罚款甚至行政处罚。
- 境外交易：虽然用户可通过境外交易所（如币安、OKX等）购买狗狗币，但924通知明确，“境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务，属于非法金融活动”，监管部门通过技术手段屏蔽境内访问境外交易所的端口，并要求银行、支付机构严禁为虚拟货币交易提供账户开立、登记、交易、清算、结算等服务，若用户绕过监管参与境外交易，虽个人未被直接处罚案例，但存在资金被冻结、账户受限等风险。
参与狗狗币交易的现实风险：不止于法律风险
除了法律层面的风险，国内用户购买狗狗币还面临多重实际风险：
- 财产安全风险：虚拟货币交易平台易遭黑客攻击（如历史多次发生的“交易所被盗事件”），且平台可能因政策压力突然关停（如2022年国内多家“虚拟货币矿池”关停），用户资产可能血本无归。
- 金融诈骗风险：狗狗币价格波动极大，易被“割韭菜”团伙利用，通过“喊单”“拉群”等方式诱导用户高位接盘，或以“虚假项目”“空气币”诈骗资金的情况屡见不鲜。
- 监管处罚风险：虽然个人小额购买未被大规模处罚，但若涉及大额交易、组织化交易或为交易提供便利（如充当“黄牛”提供场外兑换服务），可能被监管部门认定为“非法从事资金结算业务”，面临罚款、没收违法所得等处罚。
在国内购买狗狗币，法律风险不容忽视
综合来看，在中国境内购买狗狗币，本质上属于参与被明令禁止的“非法金融活动”，存在明确的法律风险，虽然个人单纯“持有”不被直接处罚，但“购买”过程中的交易行为、后续的兑换或炒作行为，均与监管政策相悖，不受法律保护，且伴随财产、诈骗等多重风险。
对于普通投资者而言，需充分认识到：虚拟货币并非合法的投资工具，其价格波动本质是“投机泡沫”，而非价值支撑，防范化解金融风险”的大背景下，任何虚拟货币交易行为都应保持高度警惕，避免因短期利益触碰法律红线，造成不必要的损失。
建议：投资者应严格遵守国家法律法规，远离虚拟货币交易炒作，选择银行存款、国债、基金等合法合规的投资渠道,切实守护自身财产安全。